Datenschutz ist in der elektronischen Ära notwendig für eine offene Gesellschaft. Datenschutz ist nicht das Gleiche wie Geheimhaltung. Eine private Angelegenheit ist etwas, von dem man nicht möchte, dass es die ganze Welt weiß, während eine geheime Angelegenheit etwas ist, von dem man nicht möchte, dass es irgendjemand weiß. Datenschutz ist die Möglichkeit, sich selektiv der Welt zu offenbaren.
Wenn zwei Parteien Geschäfte miteinander haben, hat jede Partei eine Erinnerung an ihre Interaktion. Jede Partei kann über ihre eigene Erinnerung sprechen. Wie könnte man das verhindern? Man könnte Gesetze dagegen erlassen, aber die Redefreiheit ist, noch mehr als der Datenschutz, fundamental für eine offene Gesellschaft. Wir versuchen nicht, jede Art von Rede zu beschränken. Wenn viele Parteien gemeinsam in einem Forum sprechen, können sie sich gegenseitig und zusammen Wissen über Einzelpersonen und andere Parteien aggregieren. Die Macht der elektronischen Kommunikation hat solche Gruppenrede ermöglicht und wird nicht einfach verschwinden, nur weil wir es vielleicht wollen.
Da wir Privatsphäre wünschen, müssen wir sicherstellen, dass jede Partei einer Transaktion nur das Wissen hat, das für diese Transaktion direkt erforderlich ist. Da jede Information weitergegeben werden kann, müssen wir sicherstellen, dass wir so wenig wie möglich preisgeben. In den meisten Fällen ist die persönliche Identität nicht relevant. Wenn ich in einem Geschäft eine Zeitschrift kaufe und Bargeld an den Verkäufer gebe, muss dieser nicht wissen, wer ich bin. Wenn ich meinen E-Mail-Anbieter bitte, Nachrichten zu senden und zu empfangen, muss dieser nicht wissen, mit wem ich spreche, was ich sage oder was andere mir sagen; mein Anbieter muss nur wissen, wie er die Nachricht dorthin bringt und wie viel ich ihm an Gebühren schulde. Wenn meine Identität durch den zugrunde liegenden Mechanismus der Transaktion offengelegt wird, habe ich keine Privatsphäre. Ich kann mich hier nicht selektiv offenbaren; ich muss mich immer offenbaren.
Daher erfordert Privatsphäre in einer offenen Gesellschaft anonyme Transaktionssysteme. Bis jetzt war Bargeld das primäre solche System. Ein anonymes Transaktionssystem ist kein geheimes Transaktionssystem. Ein anonymes System ermöglicht es Individuen, ihre Identität zu enthüllen, wenn sie es wünschen und nur wenn sie es wünschen; das ist das Wesen der Privatsphäre.
Privatsphäre in einer offenen Gesellschaft erfordert auch Kryptographie. Wenn ich etwas sage, möchte ich, dass es nur von denen gehört wird, für die ich es bestimmt habe. Wenn der Inhalt meiner Rede der Welt zur Verfügung steht, habe ich keine Privatsphäre. Zu verschlüsseln bedeutet, den Wunsch nach Privatsphäre zu signalisieren, und mit schwacher Kryptographie zu verschlüsseln bedeutet, nicht allzu viel Wert auf Privatsphäre zu legen. Darüber hinaus erfordert das Enthüllen der eigenen Identität bei Anonymität die kryptografische Signatur.
Wir können nicht erwarten, dass Regierungen, Unternehmen oder andere große, gesichtslose Organisationen uns aus ihrer Güte Privatsphäre gewähren. Es liegt in ihrem Interesse, über uns zu sprechen, und wir sollten erwarten, dass sie sprechen werden. Zu versuchen, ihre Rede zu verhindern, bedeutet, gegen die Realitäten von Informationen zu kämpfen. Informationen möchten nicht nur frei sein, sie sehnen sich danach. Informationen breiten sich aus, um den verfügbaren Speicherplatz auszufüllen. Informationen sind der jüngere, stärkere Cousin des Gerüchts; Informationen sind schneller, haben mehr Augen, wissen mehr und verstehen weniger als Gerüchte.
Wir müssen unsere eigene Privatsphäre verteidigen, wenn wir eine haben wollen. Wir müssen uns zusammenschließen und Systeme schaffen, die anonyme Transaktionen ermöglichen. Die Menschen verteidigen ihre eigene Privatsphäre seit Jahrhunderten mit Flüstern, Dunkelheit, Briefumschlägen, geschlossenen Türen, geheimen Handshakes und Boten. Die Technologien der Vergangenheit erlaubten keine starke Privatsphäre, aber elektronische Technologien schon.
Wir, die Cypherpunks, sind darauf spezialisiert, anonyme Systeme aufzubauen. Wir verteidigen unsere Privatsphäre mit Kryptographie, mit anonymen E-Mail-Weiterleitungssystemen, mit digitalen Signaturen und mit elektronischem Geld.
Cypherpunks schreiben Code. Wir wissen, dass jemand Software schreiben muss, um die Privatsphäre zu verteidigen, und da wir keine Privatsphäre bekommen können, es sei denn, wir tun es alle, werden wir es schreiben. Wir veröffentlichen unseren Code, damit unsere Mit-Cypherpunks damit üben und spielen können. Unser Code ist für alle weltweit frei verfügbar. Es ist uns ziemlich egal, ob Sie mit der Software, die wir schreiben, nicht einverstanden sind. Wir wissen, dass Software nicht zerstört werden kann und dass ein weit verbreitetes System nicht heruntergefahren werden kann.
Cypherpunks verabscheuen Regulierungen von Kryptographie, denn Verschlüsselung ist grundsätzlich ein privater Akt. Tatsächlich entfernt die Verschlüsselung Informationen aus dem öffentlichen Raum. Selbst Gesetze gegen Kryptographie gelten nur bis zur Grenze eines Landes und der Macht seines Gewaltapparats. Kryptographie wird unaufhaltsam über den ganzen Globus verbreitet sein, und damit auch die anonymen Transaktionssysteme, die sie ermöglicht.
Damit die Privatsphäre weit verbreitet ist, muss sie Teil eines sozialen Vertrags sein. Die Menschen müssen zusammenkommen und diese Systeme zum gemeinsamen Wohl einsetzen. Die Privatsphäre erstreckt sich nur so weit, wie die Zusammenarbeit der Mitmenschen in der Gesellschaft reicht. Wir, die Cypherpunks, suchen Ihre Fragen und Ihre Bedenken und hoffen, dass wir uns engagieren können, damit wir uns nicht selbst täuschen. Wir werden uns jedoch nicht von unserem Kurs abbringen lassen, weil einige unserer Ziele nicht zustimmen.
Die Cypherpunks sind aktiv daran beteiligt, die Netzwerke sicherer für die Privatsphäre zu machen. Lasst uns gemeinsam vorangehen.
Weiter geht’s.
Eric Hughes, 9 March 1993
deutsche Übersetzung aus dem Original von Eric Hughes
Das Cypherpunk-Manifest
